ทำไม Batman v Superman Ultimate Edition ถึงฉลาดกว่าที่คนคิด

Batman v Superman: รุ่งอรุณแห่งความยุติธรรม จะไม่หยุดอภิปราย ผู้กำกับแซ็ค สไนเดอร์ นำเสนองานที่หลายคนรอคอยมานาน (แบทแมนในจอภาพยนตร์เคียงข้างซูเปอร์แมน) แต่เขาก็ทำตามวิสัยทัศน์เฉพาะตัวของเขาเอง ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง ดูเหมือนจะเป็นอย่างหลังเพราะว่าตั้งแต่ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักสำหรับสิ่งที่ควรจะเป็นโครงเรื่องที่ซับซ้อนและยิ่งใหญ่เกินไป การเปิดตัวที่บ้านของ Batman v Superman: The Ultimate Edition ได้จุดประกายการโต้เถียงกันอีกครั้ง

ในขณะที่ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน Ultimate Edition อาจแก้ไขไม่ได้ ทั้งหมด ของปัญหากับ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน เรื่องราวของ มันนำเสนอส่วนโค้งที่ใหญ่กว่ามาก แต่แม่นยำกว่ามาก ซึ่งน่าจะเป็นการรวมทีมซูเปอร์ฮีโร่ที่เป็นลูกเล่น และยกระดับเป็นคำอุปมาทางสังคมและการเมือง ไม่เพียงแต่เหมาะกับยุคสมัยเท่านั้น แต่ยังเป็นการคาดเดาอย่างน่าขนลุกว่า สิ่งต่าง ๆ จะมุ่งหน้าไปในไม่ช้า

นี่คือเหตุผล แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน ฉลาดกว่าที่คุณคิด .

ฉบับจริง

สำหรับวัตถุประสงค์ของการสนทนานี้ เราต้องมีความชัดเจน: เท่าที่ฉันกังวล Batman v Superman: The Ultimate Edition คือ เท่านั้น เวอร์ชันของภาพยนตร์ที่ควรค่าแก่การพูดคุย แน่นอนว่าผู้คนมักพยายามโต้แย้งว่า 'ฉบับพิเศษ' หรือ 'ผู้กำกับ' ของภาพยนตร์ไม่ถือเป็นเวอร์ชั่น 'ของจริง' ของภาพยนตร์ ว่าเฉพาะการตัดต่อละครเท่านั้นที่ถือว่าเป็นศีล นั่นอาจเป็นประเด็นที่ยุติธรรม แต่ฉันไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อโต้แย้งหลักการ ในการประเมิน แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน บุญเป็นงานภาพยนตร์ที่ชาญฉลาด ฉันต้องการวิสัยทัศน์ทั้งหมดของ Snyder and Co. และไม่ใช่ (ตามที่จะกล่าวถึงในภายหลัง) สิ่งที่ Warner Bros. ตัดร่วมกันเพื่อขายในโรงภาพยนตร์

ดังนั้น จากนี้ไปการสนทนานี้จะอ้างอิงถึง Batman v Superman: The Ultimate ฉบับ . หากคุณไม่ได้ดูหนังเวอร์ชั่นนั้น และพบว่าการตัดต่อละครนั้นแย่มากจนคุณไม่สามารถให้หนังดูซ้ำได้ ไม่มีอะไรที่เราจะพูดถึง: คุณแค่ไม่ชอบหนังเรื่องนี้

สำหรับผู้ที่เคยดูทั้งสองเวอร์ชันหรืออย่างน้อยก็เปิดกว้างสำหรับการตีความอื่นของภาพยนตร์ที่พวกเขาเห็น เรามาทำลายสิ่งนี้กัน

The American Now

สิ่งแรกที่ต้องตระหนักเกี่ยวกับ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน คือมันไม่ใช่แค่หนังการ์ตูน นี่ไม่ใช่แค่คำอุปมาเกี่ยวกับการที่แบทแมนและซูเปอร์แมนเคารพผู้อื่นหลังจากที่มีความคิดเห็นกันว่าความกล้าหาญคืออะไร นั่นเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ใช่เนื้อหาย่อยตามหัวข้อหลักที่ขับเคลื่อนมัน เพื่อทำความเข้าใจการบรรยายเฉพาะเรื่องของ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน , ก่อนอื่นต้องมองย้อนกลับไปที่ คนเหล็ก .

การรีบูต Superman ของ Zack Snyder พบกับความขัดแย้งมากพอๆ กับ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการกระทำครั้งสุดท้าย ซึ่งเมืองเมโทรโพลิสถูกทำลายล้างในการต่อสู้ระหว่างซูเปอร์แมนกับกลุ่มติดอาวุธคริปโตเนียที่นำโดยนายพลซอด 'Battle of Metropolis' นั้นเขย่าขวัญและโกรธผู้ชมจำนวนมาก ซึ่งรู้สึกว่า Superman ปล่อยให้การทำลายล้างในระดับที่มากเกินไปใน Metropolis นั้นเป็นทั้งตัวละครที่ไม่เคยมีมาก่อนในตัวละครของเขา และในความหมายที่ใหญ่กว่า เป็นการเอารัดเอาเปรียบในโรงภาพยนตร์ของชาวอเมริกันหลังเหตุการณ์ 9/11 ความกลัว จึงไม่แปลกใจเลยที่จะเรียนรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน พัฒนาการของภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าจะใช้การโต้เถียงกันในเรื่อง The Battle of Metropolis เป็นตัวเร่งให้เกิดความขัดแย้งระหว่าง Batman vs. Superman

แฟน ๆ หลายคนสามารถเข้าใจคำตอบของ Snyder ต่อคำวิจารณ์ของเขาใน BvS เรื่องราวของ แต่บทของนักเขียนคริส เทอร์ริโอ กลับถูกประเมินค่าต่ำเกินไปสำหรับการเปรียบเทียบ Battle of Metropolis 9/11 และขยายไปสู่คำอธิบายทางสังคมและการเมืองที่เต็มเปี่ยม ซึ่งรวบรวมโดยสองไอคอนที่ใหญ่ที่สุดในเทวตำนานอเมริกานา มันเล่นดังนี้:

แบทแมนคือปฏิกิริยาของเหยี่ยวปีกขวาต่อเหตุการณ์ 9/11 เขาเป็นตัวแทนของอเมริกาที่ชอบความปลอดภัยมากกว่าเสรีภาพของพลเมือง แนวความคิดในยุคบุชในการหยุดการคุกคามเชิงรุกก่อนที่จะคุกคามใกล้บ้าน เขาเชื่อในการลงโทษผู้กระทำผิดที่รุนแรง (เช่น น่าสงสัยทางศีลธรรม) ใช้ฮาร์ดแวร์ระดับกองทัพเพื่อทำลายล้างศัตรู และภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ต้องอายที่จะชี้ให้เห็นว่าบรูซ เวย์นเป็นชนชั้นสูงผู้มั่งคั่ง ในขณะที่แบทแมนไล่ล่าคนยากจนและยากจนของก็อตแธม กล่าวโดยย่อ: แบทแมนเป็นเวอร์ชันที่เข้มกว่าและเข้มแข็งกว่าของอเมริกา เพราะมีรอยแผลเป็นจากโศกนาฏกรรม 9/11 อย่างที่อัลเฟรดกล่าวไว้อย่างชัดเจน เขาเป็นผลลัพธ์ที่โหดร้ายของความโกรธที่ไม่ถูกตรวจสอบและความรู้สึกไร้อำนาจ (เช่นเดียวกับที่หลายคนรู้สึกหลังเหตุการณ์ 9/11) การกระทำของแบทแมน - แรงบันดาลใจจากความรู้สึกเหล่านั้น - จบลงด้วยการเริ่มทำสงครามที่เข้าใจผิดเช่นกัน... คุณเข้าใจแล้ว

ในทางกลับกัน Superman ไม่ได้เป็นตัวละครในเรื่องมากนักในขณะที่เขาเป็นสัญลักษณ์ - และสัญลักษณ์นั้นเป็นของอุดมคติแบบอเมริกันปีกซ้าย เสรีนิยม และอเมริกัน ซูเปอร์แมนเป็นตัวแทนของความหวัง ความยุติธรรม และศีลธรรมของชาวอเมริกันคลาสสิกสำหรับทุกคน เขาเชื่อว่าหน้าที่ของเขาคือตำรวจทั่วโลกและปกป้องผู้ที่ไม่มีที่พึ่ง ไม่ว่าพวกเขาจะมีสัญชาติอะไรก็ตาม และในหน้ากากของคลาร์ก เค้นท์ เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในภาพยนตร์พยายามที่จะปกป้องเสรีภาพของอาชญากรที่ตราหน้านายแบทแมน - บุคคลที่คลาร์กเป็นตัวแทนของความยากจนและความสิ้นหวังเบื้องหลังอาชญากรของ Gotham ความเห็นอกเห็นใจที่เขาโทษแบทแมนไม่ใช่ ทรงแสดงแก่ผู้ที่พระองค์ทรงลงโทษอย่างรุนแรง คลาร์กเองก็ไม่อายที่จะพูดถึงบทบาทของสื่อและความรับผิดทางแพ่งของนักข่าว ซึ่งต่างไปจากบุคลิกที่ 'เกินบรรยาย' ของคริสโตเฟอร์ รีฟ แต่เป็นการอุปมาที่ชัดเจน

ตามที่ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็น ไม่มีความคิดใดที่แบทแมนและซูเปอร์แมนเป็นตัวแทนนั้นไม่มีข้อผิดพลาด ความโกรธเกรี้ยวและความต้องการแก้แค้นของแบทแมนทำให้เขาเริ่มทำสงครามแบบผิดๆ ทำให้เกิดการคุกคามมากขึ้น การกระทำของซูเปอร์แมนถึงแม้จะเจตนาสูงส่ง ก่อให้เกิดความวุ่นวายทางการเมืองในระดับโลก ของเขา (มากเกินไป'Jesse Eisenberg Lex Luthor Justice League' src='https://media.comicbook.com/2016/07/jesse-eisenberg-lex-luthor-justice-league-192953.jpg' alt='Jesse Eisenberg Lex Luthor Justice League'>

Lex Luthor ของ Jesse Eisenberg เป็นหนึ่งในส่วนที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางที่สุดของ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน . แต่ในขณะที่ตัวละครนั้นประหลาดและแปลกมาก บทบาทของเขาในการบรรยายตามหัวข้อจริง ๆ แล้วเป็นประเด็นที่ตรงประเด็น

หากแบทแมนและซูเปอร์แมนเป็นตัวแทนของสองอุดมการณ์ทางการเมืองที่ขัดแย้งกันของอเมริกาหลังเหตุการณ์ 9/11 เล็กซ์ ลูเธอร์ (ชัดเจน) เป็นศูนย์รวมของนักฉวยโอกาสที่ร้ายกาจที่ฉวยโอกาส (และยังคงเอารัดเอาเปรียบ) ความวุ่นวายหลังเหตุการณ์ 9/11 สงคราม - ฉีกขาดโลกเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว อาณาจักรอาชญากรและกลอุบายของเขาอาจดูคลุมเครือและสับสนในการเล่าเรื่อง แต่ตามหลักแล้ว แผนการของ Lex อ้างถึงสิ่งที่น่าเกลียดมากมายที่เติบโตในโลกหลัง 9/11: การค้าอาวุธ การค้ามนุษย์ คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ การวิ่งเต้นทางการเมือง การพัฒนาอาวุธชีวภาพ การคอร์รัปชั่นขององค์กร - รายการดำเนินต่อไป

ประเด็นที่แท้จริงคือ: Lex เป็นฉลามฉวยโอกาสของนักธุรกิจที่แสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัวโดยการจับคู่อุดมการณ์ทางการเมืองสองข้อต่อกัน เมื่ออ่านย้อนหลัง Terrio และ Snyder สมควรได้รับลูกบอลคริสตัลและการแสดงในฐานะหมอดู มากกว่าการเยาะเย้ย เนื่องจากการเมืองอเมริกันได้นำทางเราในวันนี้ (ฉันจะทิ้งมันไว้ที่นั่น...)

ใครคือฮีโร่อันดับ 3 ใน Hero Academy ของฉัน

ในระดับที่เป็นส่วนตัวมากขึ้น เล็กซ์สารภาพว่าเคยถูกทารุณกรรมในวัยเด็กด้วยน้ำมือของพ่อ ซึ่งเป็นชายชาวเยอรมันตะวันออกที่รู้สึกไร้อำนาจจากการต้องยอมจำนนต่อเจตจำนงของทรราช สำหรับ Lex แล้ว Superman เป็นกระบวนทัศน์ทางสังคมและการเมืองรูปแบบใหม่ที่กำลังคุกคาม ซึ่ง Lex (บน 1%) จะสูญเสียอำนาจและการควบคุมอย่างลึกซึ้ง ซึ่ง Lex ไม่สามารถยอมรับได้ ในขณะที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงการบิดเบี้ยว มีโลกแห่งความจริงที่ชาญฉลาดแบบคู่ขนานกับวิธีที่มหาเศรษฐีผู้คลั่งไคล้ผู้นี้จัดการกับเหตุการณ์ในต่างประเทศ ในระบบเรือนจำ การเมือง และกระตุ้นความกลัวของสาธารณชน

แน่นอนว่า Eisenberg อาจฆ่าคำอุปมาอันชาญฉลาดให้กับตัวละครของเขาด้วยการแสดงที่แหวกแนวเกินไป แต่นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่ามันเป็นกรอบงานที่น่าสนใจที่ผู้สร้างภาพยนตร์สร้างขึ้น - และเป็นสิ่งที่ลึกซึ้งกว่าที่คนส่วนใหญ่ให้ เครดิตภาพยนตร์สำหรับ. แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน เป็นเรื่องราวของอเมริกาที่แตกแยกอย่างรุนแรงในโลกหลังเหตุการณ์ 9/11 ในหลาย ๆ ด้าน และเล็กซ์ ลูเธอร์ (อย่างน้อยก็ในกระดาษ) ทำหน้าที่เป็นมือที่มองไม่เห็นซึ่งหล่อเลี้ยงความแตกแยกนั้นสมเหตุสมผลทั้งในด้านเนื้อหาและลักษณะเฉพาะ เทิร์นที่คลี่คลายแผนการของลูเธอร์อย่างระมัดระวัง...

The Martha Moment

จากกรอบความคิดที่เราได้ระบุมา เรามาพูดถึง แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่เกลียดชัง ถกเถียงกันมาก:

เมื่อการต่อสู้ที่รุนแรงปะทุขึ้นระหว่างแบทแมนและซูเปอร์แมน (สองส่วนของอุดมการณ์ทางการเมืองของอเมริกา) เหตุผลและการสื่อสารทั้งหมดได้หายไป วีรบุรุษสองคนนี้ ต่างมองว่า 'อีกฝ่าย' เป็นสัญลักษณ์ของบางสิ่งที่ต้องต่อสู้: แบทแมนเกลียดการคุกคามที่ควบคุมไม่ได้นั่นคือซูเปอร์แมน ในขณะที่ Ultimate Edition ทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่าแบทแมนเป็นคนพาลที่ไม่ยอมทนที่คลาร์ก/ซูเปอร์แมนรู้ เป็นอย่างดี (จำไว้ คนเหล็ก 'กำปั้น.' แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน พยายามที่จะเพิ่มระดับความทะเยอทะยานของความยิ่งใหญ่เฉพาะเรื่องให้กับการต่อสู้ที่มีตำแหน่ง ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับความละเอียดของการต่อสู้นั้นอย่างมาก

ทุกคนที่ดูหนังเรื่องนี้คงรู้จัก 'The Martha Moment' แล้ว: Batman กำลังจะแทง Superman ให้ตายด้วยหอก Kryptonite แต่ถูกหยุดเมื่อ Superman พูดวลีที่ว่า ' คุณกำลังปล่อยให้เขาฆ่ามาร์ธา! ' เมื่อ Lois Lane อธิบายอย่างละเอียดว่า Martha เป็นชื่อแม่ของ Superman แบทแมนจำแม่ของเขาเอง Martha Wayne และเขากับ Superman ก็กลายเป็นเพื่อนกัน

นี่คือสิ่งที่: Martha Moment ไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดีภายในกรอบเนื้อหาของเรื่อง (เป็นเรื่องที่ฉลาดมากเพราะแฟนหนังสือการ์ตูนจำนวนมากอาจไม่เคยเชื่อมโยงหัวข้อระหว่าง Marthas Kent และ Wayne) แต่ถึงแม้จะเป็นแนวคิดที่ชาญฉลาด แต่ช่วงเวลานั้นกลับดำเนินไปอย่างไม่ดีพอ และผลตอบแทนตามหัวข้อทั้งหมดเกือบจะพังทลายลงอันเป็นผลมาจากการจัดการที่ผิดพลาดนั้น

มันเป็นปัญหาของบทสนทนาจริงๆ: Superman พูดประโยคเช่น ' คุณกำลังปล่อยให้เขาฆ่ามาร์ธา ,' หรือ ' เซฟ...มาร์ธา... ' อึมครึมและเป็นเท็จตั้งแต่ ไม่ ลูกชายที่ฉันรู้ว่าเคยหมายถึงแม่ของเขาในยามสิ้นหวังด้วยชื่อของเธอ มีตัวละครแบทแมนเพียงพอแล้ว (และสัญลักษณ์เฉพาะเรื่องของเขา) ที่มีบรรทัดเช่น ' แกปล่อยให้มันฆ่าแม่ฉัน ,' จะมีผลกระทบมากพอๆ กัน และที่สำคัญกว่านั้นคือเสียงสะท้อนเฉพาะเรื่อง (Lois Lane สามารถระบุชื่อ 'Martha Kent' ที่ปิดผนึกการเชื่อมต่อได้อย่างง่ายดาย)

แนวคิดทั้งหมดของ 'The Martha Moment' ก็คือมีพื้นฐานทั่วไปที่วีรบุรุษสองคนนี้ (เช่น อุดมการณ์ทางการเมืองที่ก่อสงคราม) ค้นพบ และมันเป็นเรื่องส่วนตัว ไม่ใช่เชิงอุดมคติ นั่นคือผลตอบแทนจากใจความทั้งหมดของเรื่อง - ยิ่งเราซึ่งเป็นผู้ชมควรรวมเอาในชีวิตจริงของเรา กระนั้น เนื่องจากมันถูกจัดการในลักษณะที่เกะกะ - ด้วยบทสนทนาที่ไม่จริง และเบ็น แอฟเฟล็คก็บังคับแรงโน้มถ่วงแบบดราม่าสุดเหวี่ยง (' ทำไมคุณถึงพูดชื่อนั้น! ') - การเปลี่ยนใจความที่สำคัญที่สุดในภาพยนตร์ตกลงไปอย่างเจ็บปวดไม่ว่า ที่ เวอร์ชันที่คุณกำลังดูอยู่

เมื่อพูดถึงการเขียนและบทสนทนา มารอยู่ในรายละเอียดอย่างแท้จริง พร้อมแก้ไขเล็กน้อยว่า แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน อาจติดขัดการลงจอดเฉพาะเรื่อง

รากหนังสือการ์ตูน

อย่าลืมว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นมาจากไหน: ตั้งแต่เริ่มต้น บีวีเอส' ฝ่ายผลิต ผู้กำกับ แซ็ค สไนเดอร์ ให้เป็นที่รู้จักของแฟรงค์ มิลเลอร์ อัศวินรัตติกาลกลับมา โครงเรื่อง (ซึ่งแบทแมนที่มีอายุมากกว่าออกจากตำแหน่งเพื่อการรณรงค์ต่อต้านอาชญากรรมที่โหดร้ายยิ่งขึ้น) จะเป็นแรงบันดาลใจโดยตรงสำหรับ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน . สิ่งที่ถูกประเมินอีกครั้งคือความคิดเห็นทางสังคมและการเมืองมากน้อยเพียงใด อัศวินรัตติกาลกลับมา ถึงเวลาแล้ว และสไนเดอร์เลียนแบบในภาพยนตร์ของเขาได้ดีเพียงใด

อัศวินรัตติกาลกลับมา เขียนขึ้นในยุคสงครามเย็นช่วงกลางยุค 80 ของ Reganomics สงครามกับยาเสพติด และความกลัวต่อฤดูหนาวนิวเคลียร์ มิลเลอร์ใช้ 'ฉากตัด' อย่างต่อเนื่องของส่วนข่าวสื่อ (รอบข่าว 24 ชั่วโมงที่เพิ่มขึ้น) เช่นเดียวกับเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยส่วนตัวจากพลเมืองบุคคลที่สาม ซึ่งทั้งหมดนี้ช่วยทำให้ตัวละครและปรากฏการณ์ของ The Batman ชัดเจนขึ้น

เห็นได้ชัดว่า แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน มีอยู่ในโลกที่แตกต่างจากโลกหนึ่งมาก อัศวินรัตติกาลกลับมา ถูกเขียนขึ้นเพื่อ แต่ Ultimate Edition ทำให้เห็นชัดเจนว่า Snyder พยายามที่จะให้เกียรติแก่จิตวิญญาณของเรื่องราวของ Miller โดยผสมผสานกับตัวละครอื่น ๆ เรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ และการออกอากาศทางสื่อซึ่งทั้งหมดนี้เป็นกรอบคำถามที่ว่าใครคือ Superman ในโลกปัจจุบัน . เรื่องราวของมิลเลอร์ก็เป็นเรื่องการเมืองโดยปราศจากการขอโทษ และสไนเดอร์ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนตั้งแต่ต้นฉบับอัลติเมท อิดิชั่น (ในส่วนที่ยาวกว่ามากของเหตุการณ์ลัวส์ เลนในแอฟริกา) ว่าการเมืองก็เป็นส่วนหนึ่งที่ชัดเจนในภาพยนตร์ของเขาเช่นกัน (ด้วยเหตุนี้การเมืองดังกล่าว อุปมา)

บอกได้คำเดียวว่า ไม่ใช่แค่ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน โดยทั่วไปแล้วภาพยนตร์ที่ฉลาดกว่าหลาย ๆ คนให้เครดิตกับการเป็น นอกจากนี้ยังเป็นการดัดแปลงที่ชาญฉลาดของเรื่องราวแบทแมนที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดเรื่องหนึ่งอีกด้วย

ทำ BvS สมควรได้รับโอกาสอีกครั้ง'Batman v Superman ผู้กำกับ Cut Better Than Original' src='https://media.comicbook.com/2016/08/batman-v-superman-directors-cut-better-than-original-193157.jpg' alt='Batman v Superman ผู้กำกับ Cut Better Than Original'>

ไม่.

ใช่ มันอาจดูแปลกที่หลังจากเถียงกันไปแล้ว 2,000 คำ ผมก็ได้ข้อสรุปนี้ แต่เราอยู่ที่นี่

บรรทัดล่างคือฉันเชื่อ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน เป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่าที่ผู้คนยกย่องให้เป็น - แต่ในแง่ของความลึกและความทะเยอทะยานเท่านั้น อย่างที่ฉันพูดไปแล้ว การดำเนินการตามแนวคิดเหล่านั้นไม่ได้แข็งแกร่งที่สุด ส่งผลให้เกิดประเด็นสำคัญๆ เช่น The Martha Moment หรือลักษณะที่สับสนของโครงเรื่องของ Lex และในการวิเคราะห์ทั้งหมดนี้ ยังคงมีข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ชัดเจนว่าเวอร์ชันละครของ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน นำการเล่าเรื่องที่ลึกซึ้งและความทะเยอทะยานทั้งหมดที่อธิบายไว้ข้างต้นนี้และพังพินาศจนเป็นสิ่งที่จำไม่ได้

ตรงประเด็นมากขึ้น: ดูเหมือนว่า Warner Bros. จะตัดพล็อตย่อยและตัวละครที่ช่วยถ่ายทอดข้อความเกี่ยวกับเรื่องการเมืองของภาพยนตร์เรื่องนี้ออกไป การลดอย่างมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้ชมไม่ต้องนั่งดู (หรือคิดเกินเลย) อะไรมากไปกว่าเรื่องราวพื้นฐานของทีมซูเปอร์ฮีโร่ และสำหรับผู้ชมที่ไม่ต้องลงทุนกับการดู Batman v Superman: Ultimate Edition ด้วยซ้ำ ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะสร้างความประทับใจในทางลบมากกว่าที่จะเกิดขึ้นหากพวกเขามีส่วนร่วมกับเวอร์ชันเต็ม

ถึงกระนั้น สำหรับพวกคุณไม่กี่คนที่อยู่บนรั้ว (ดูคำเปรียบเทียบที่ฉันใช้ที่นี่'https://www.twitter.com/kofioutlaw' target='_blank' rel='noopener'>@KofiOutlaw'>@KofiOutlaw ถามฉันว่าฉันกำลังคิดอะไรอยู่ และทำไมฉันถึงต้องมานั่งเขียนเรื่องนี้ ฉันรู้ว่ามันเป็นอย่างไร

ต่อไป: จัสติซ ลีก รีวิวอย่างเป็นทางการ

จัสติซ ลีก ตอนนี้อยู่ในโรงภาพยนตร์ Aquaman มาถึงในวันที่ 21 ธันวาคม 2018; Shazam วันที่ 5 เมษายน 2019; Wonder Woman 2 วันที่ 1 พฤศจิกายน 2019; Cyborg เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2020; และ Green Lantern Corps เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2020