การผจญภัยสุดอัศจรรย์ของแมรี่ ป๊อปปิ้นส์ เป็นเรื่องราวอันล้ำค่าในวัยเด็ก จาก ป.ล. หนังสืออันเป็นที่รักของเหล่าผู้เดินทางสู่ความคลาสสิกของดิสนีย์ แมรี่ป๊อปปินส์ ภาพยนตร์และแม้กระทั่งในช่วงที่ผ่านมา Mary Poppins Returnss ดึงดูดผู้ชมทุกวัย อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่คิดถึงพี่เลี้ยงมากนัก
ในความคิดเห็นจาก The New York Times Daniel Pollack-Pelzner ศาสตราจารย์ภาษาอังกฤษที่ Linfield College ให้เหตุผลว่าเรื่องนี้มีน้ำเสียงที่สร้างความหนักใจและเหยียดเชื้อชาติ ซึ่งถึงแม้จะมาจากหนังสือต้นฉบับที่เขียนโดย Travers แต่ก็แทรกซึมเข้าไปในภาพยนตร์ พอลแล็ค-เพลซ์เนอร์ได้กล่าวถึงฉากที่น่าจดจำกว่าฉากหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 1964 โดยเฉพาะ ซึ่งเป็นฉากที่แมรี ป๊อปปิ้นส์ (จูลี่ แอนดรูว์ส) ถูกมองว่า 'หน้ามืด' ไปด้วยเขม่าขณะเต้นรำกับปล่องไฟ
พอลแล็ค-เพลซเนอร์เขียนว่า 'หนึ่งในภาพที่ลบไม่ออกจากภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 1964 คือแมรี่ ป๊อปปิ้นส์ที่หน้ามืดตามัว' 'เมื่อพี่เลี้ยงที่มีมนต์ขลังมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายในวัยเด็กของเธอ Michael และ Jane Banks ขึ้นไปบนปล่องไฟใบหน้าของเธอก็เต็มไปด้วยเขม่า แต่แทนที่จะเช็ดออก เธอก็ทำให้จมูกและแก้มของเธอกลายเป็นสีดำอย่างสนุกสนาน จากนั้นเธอก็นำเด็กๆ ไปสำรวจการเต้นบนดาดฟ้าของลอนดอนด้วย Bert กวาดปล่องควันสีเขม่าของ Dick Van Dyke'
ฉากโดยตัวมันเองอาจไม่มีปัญหา แต่รากของมันมีอยู่ ตามรายงานของ Pollack-Pelzner หนังสือของ Travers สร้างความสัมพันธ์ที่น่าหนักใจระหว่างผิวคล้ำจากการกวาดปล่องไฟและทัศนคติแบบแบ่งแยกเชื้อชาติ ในนวนิยายเรื่อง 'Mary Poppins เปิดประตู' ในปี 1943 สาวใช้ตะโกนว่า 'อย่ามาแตะต้องฉันนะ ไอ้พวกนอกรีตผิวดำ' ต่อมาเมื่อกวาดปล่องไฟเข้าใกล้พ่อครัว สาวใช้ขู่ว่าจะเลิกและอุทานว่า 'ถ้าฮ็อตเทนทอทไป เข้าไปในปล่องไฟ ฉันจะออกไปที่ประตู' สำหรับบริบทที่อธิบายว่าเหตุใดจึงเป็นปัญหามาก คำว่า 'Hottenot' เป็นคำที่ใช้เรียกคนแอฟริกันใต้ผิวสีแบบโบราณ และยังเป็นคำที่ใช้ในภาพยนตร์ดิสนีย์ด้วยเช่นกัน
Mary Poppins Returnss ไม่ได้รับการยกเว้นจากการวิพากษ์วิจารณ์เช่นกัน พอลแล็ค-เพลซ์เนอร์กล่าวต่อไปว่าเอมิลี่ บลันท์และลิน-มานูเอล มิแรนดาที่นำแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้เองที่เจ้าชู้ประเด็นที่น่าหนักใจของเชื้อชาติจากแหล่งข้อมูล เขาพูดถึงฉากหนึ่งในนวนิยายเรื่อง 'Mary Poppins' เล่มแรกที่ตีพิมพ์ในปี 1934 โดยเฉพาะ ในนั้น เด็กๆ ได้พบกับหญิงผิวดำที่นุ่งน้อยห่มน้อยและมีลูกเปลือย หนังสือเล่มนี้ใช้คำที่ไม่เหมาะสม - 'pickaninny' - เพื่ออธิบายถึงเด็กเช่นกัน โดยให้ผู้หญิงผิวสีพูดภาษาถิ่น ฉากดังกล่าวมีปัญหามากจนห้องสมุดสาธารณะซานฟรานซิสโกสั่งห้ามหนังสือ ซึ่งเป็นการกระทำที่กระตุ้นให้ทราเวอร์สอัปเดตฉาก เปลี่ยนบทสนทนาและเปลี่ยนตัวละครที่น่ารังเกียจให้กลายเป็นสัตว์ โดยเฉพาะนกแก้วมาคอว์ผักตบชวา
มาคอว์ตัวเดียวกันนั้นในที่สุดก็ปรากฏใน Mary Poppins Returnss ในฐานะแม่ม่ายผู้มั่งคั่งชื่อ 'ผักตบชวา' ที่เปลือยเปล่ายกเว้น 'ขนนกสองใบ' ซึ่งเป็นคำอธิบายที่คล้ายกับที่ผู้หญิงในหนังสือต้นฉบับอธิบายไว้อย่างน่าประหลาด
ผลงานของพอลลัค-เพลซ์เนอร์นำเสนอประเด็นที่น่าสนใจบางประการ และเขายังแสดงให้เห็นชัดเจนว่าประเด็นเหล่านี้ไม่ใช่คำฟ้องของภาพยนตร์ บริบททำให้กระจ่างเกี่ยวกับองค์ประกอบที่น่าหนักใจของเนื้อหาต้นฉบับรวมถึงสิ่งที่เขาตั้งข้อสังเกตว่าเป็นประเด็นที่ใหญ่กว่าของดิสนีย์ที่เข้าถึงกลุ่มผู้เหยียดผิวเป็นแหล่งความบันเทิง อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่จะเห็นเป็นแบบนั้น งานชิ้นนี้จุดชนวนให้เกิดการโต้เถียงกันทางออนไลน์เกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยมีคนจำนวนมากกลับบ้านที่ฉากกวาดปล่องไฟ โดยเถียงว่าเนื้อหานี้ไม่ได้เหยียดผิวเลย
ไม่ว่าสถานการณ์ของคุณจะเป็นอย่างไร (และคุณสามารถตรวจสอบการโต้วาทีทางโซเชียลมีเดียด้านล่าง) Mary Poppins Returnss ประสบความสำเร็จค่อนข้างมาก ไม่ใช่แค่ในบ็อกซ์ออฟฟิศเท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์หลายรางวัล รวมถึงการเสนอชื่อเพลงประกอบภาพยนตร์ยอดเยี่ยมจากเรื่อง 'The Place Where Lost Things Go'
Mary Poppins Returnss อยู่ในโรงภาพยนตร์ในขณะนี้
จำเป็นต้องทำใจให้สบาย
คุณต้องเป็นคนปัญญาอ่อนประเภทพิเศษที่จะคิดว่าภาพยนตร์เรื่อง 1964 Mary Poppins เป็นการเหยียดผิวและส่งเสริมคนผิวดำ
คนสมัยนี้ต้องใจเย็นจริงๆ ไม่ใช่ทุกอย่างที่เป็นที่น่ารังเกียจ #แมรี่ป๊อปปินส์
— พอลอาร์ (@vamp21) 5 กุมภาพันธ์ 2019
เขม่า
Daniel Pollack-Pelzner ศาสตราจารย์ด้านวรรณกรรมของสหรัฐฯ กล่าวว่า Mary Poppins เหยียดผิวในภาพยนตร์คลาสสิกปี 1964 ที่ทำให้เธอหน้ามืดตามัวเมื่อเต้นรำด้วยการกวาดปล่องไฟ
- ปีเตอร์ บาร์รอน (@PeteBarronMedia) 3 กุมภาพันธ์ 2019
สิ่งที่โหลดของพอลแล็ค แกไปเอาสิ่งดำๆ นี้ขึ้นปล่องไฟ เรียกว่าเขม่า! pic.twitter.com/uQRBgj3Y6C
อย่ามาเพื่อแมรี่ ป๊อปปิ้นส์
เมื่อมีคนมาเพื่อ #แมรี่ป๊อปปินส์ #ดิสนีย์ pic.twitter.com/OCJZIDYwdk
- พี (@pauline_4) 3 กุมภาพันธ์ 2019
ใครอยากจะบอกเขาเกี่ยวกับพรีเดเตอร์บ้าง?
ถ้าเขาคิดว่าแมรี่ ป๊อปปิ้นส์เหยียดผิว นักวิชาการคนนั้นคงเกลียดพรีเดเตอร์ ? #แมรี่ป๊อปปินส์ pic.twitter.com/hSkdd3xLjE
— เอ็มมี่ (@blueemmee) 4 กุมภาพันธ์ 2019
ต่อไป.
แมรี่ ป๊อปปิ้นส์เหยียดผิว?! ยังไงต่อ! ?
บิล ฮิคส์ เขาตายได้ยังไง— อเล็กซานดรามาโลน (@MissMalone2002) 3 กุมภาพันธ์ 2019
เฮ้ อย่างน้อยเราก็สามารถสร้างมส์เกี่ยวกับมันได้
เบื่อแล้วทำบ้าง #แมรี่ป๊อปปินส์ มส์ pic.twitter.com/S2e7XLsZVb
— มาร์คแอนโธนี่ฟินช์ (@WidescreenPurr) 5 กุมภาพันธ์ 2019
แต่อย่าลืมว่าการเรียนรู้สิ่งใหม่ๆ ไม่ใช่เรื่องผิด
นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องเกลียด Mary Poppins ไม่ได้หมายความว่า Mary Poppins จะถูกยกเลิก ไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นพวกเหยียดผิวถ้าคุณชอบ 'ฉิมฉิมเชอรี่' อย่างน้อยเราก็เห็นด้วยหรือไม่ว่าการเรียนรู้สิ่งใหม่เกี่ยวกับภาพยนตร์และประวัติของภาพยนตร์ไม่เป็นภัยคุกคาม?
— มาร์คแฮร์ริส (@MarkHarrisNYC) 30 มกราคม 2019
