หนึ่งในผู้นำผู้พัฒนาย้ำว่าไม่มีแผนในปัจจุบันที่จะแก้ไขหนึ่งในคลาสที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุดในเกม Fifth Edition
แฟน ๆ D&D ในปัจจุบันหลายคนเชื่อว่าคลาส ranger นั้นอ่อนแอที่สุดในเกม อันเนื่องมาจากความสามารถเฉพาะของคลาสที่แย่และการสร้างความเสียหายที่อ่อนแอ คลาสย่อยแรนเจอร์ 'Beast Master' เป็นแรนเจอร์เวอร์ชันที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุด เนื่องจากต้องใช้แรนเจอร์ในการดำเนินการเพื่อสั่งให้สหายสัตว์โจมตีในระดับที่ต่ำกว่า ซึ่งทำให้ความสามารถในการสร้างความเสียหายลดลงได้อย่างมีประสิทธิภาพ สหายสัตว์ยังไม่มีวิธีรักษานอกเหนือจากการพักระยะยาว (หรือเวทย์มนตร์) และ HP ของมันสูงสุดที่ 80...ซึ่งทำให้เสี่ยงต่อการโจมตีต่างๆ มากมายในระดับต่างๆ
เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์นี้ Dungeons & Dragons เปิดตัวคลาส 'Revised Ranger' สำหรับการทดสอบการเล่นในปี 2016 เรนเจอร์ที่ได้รับการแก้ไขทำให้ความสามารถหลักของแรนเจอร์บางส่วนใช้งานง่ายขึ้น และแก้ไขเฉพาะวิธีที่แรนเจอร์ใช้เพื่อนร่วมทางของสัตว์ ทำให้เรนเจอร์เป็นสัตว์ที่ระดับ 3 และช่วยให้เรนเจอร์สามารถ โจมตีด้วยอาวุธและสัตว์ในเทิร์นเดียวกัน
mtg arena ยังอยู่ในช่วงเบต้า
แม้ว่าจะไม่เป็นทางการ แต่แฟน ๆ หลายคนชอบ Revised Ranger มากกว่าคลาส Ranger ดั้งเดิมที่พบใน คู่มือผู้เล่น. และผู้เล่นบางคนคาดหวังว่า Revised Ranger จะเข้าสู่หนังสือ D&D อย่างเป็นทางการในที่สุด เพื่อที่จะได้ใช้ใน Adventurer`s League และเกม D&D 'อย่างเป็นทางการ' อื่นๆ
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่พูดคุยเกี่ยวกับเนื้อหาการทดสอบการเล่นอื่น ๆ บน Twitter เมื่อต้นวันนี้ ผู้ออกแบบกฎเกณฑ์ของ D&D Jeremy Crawford ย้ำว่าไม่มีแผนในปัจจุบันที่จะแทนที่คลาส Ranger ที่พบใน คู่มือผู้เล่น .
เกี่ยวกับแรนเจอร์ที่แก้ไขแล้ว ฉันได้พูดถึงในปี 2017 ว่าเราไม่มีแผนที่จะออกคลาสทางเลือกเวอร์ชันอื่น แผนนั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลง
มายากลการชุมนุม mac os xมีแรนเจอร์หนึ่งตัว: หนึ่งในคู่มือผู้เล่น #DnD https://t.co/yDXwgY4uMb
แนวคิดศิลปะแมงมุมใยแมงมุม— เจเรมีครอว์ฟอร์ด (@JeremyECrawford) 28 กรกฎาคม 2018
น่าแปลกที่ความคิดเห็นของ Crawford กลายเป็นจุดวาบไฟสำหรับการอภิปราย D&D จำนวนมากในช่วงสุดสัปดาห์ในกระดานและฟอรัมต่างๆ โดยผู้เล่นกำลังถกเถียงถึงข้อดีของคลาส Ranger หลักและการแก้ไขที่ดูเหมือนทีม D&D ทิ้งไป
Crawford ได้ติดตาม โดยชี้ให้เห็น ว่า คู่มือดันเจี้ยนมาสเตอร์ มีหลายวิธีในการเพิ่มคลาสให้กับเพื่อนร่วมสัตว์และตั้งข้อสังเกตว่าผู้เล่นไม่จำเป็นต้องเป็น Beast Master Ranger เพื่อที่จะมีสัตว์เป็นเพื่อนในเกม ดังนั้น หากผู้เล่นรู้สึกว่า Beast Master Ranger นั้น 'อ่อนแอเกินไป' ก็มีทางเลือกสองสามทางเพื่อให้ผู้เล่นสามารถมีหมาป่าเป็นเพื่อนที่พวกเขาต้องการในเกมได้
ท้ายที่สุด เป็นเรื่องแปลกเล็กน้อยที่ความคิดเห็นของ Crawford ทำให้เกิดการถกเถียงเรื่อง Revised Ranger เว้นแต่คุณจะเล่นในเกม Adventurer`s League ท้ายที่สุดก็ขึ้นอยู่กับ DM ว่าคุณจะใช้กฎของแรนเจอร์ฉบับแก้ไขได้หรือไม่ การผลิตเบียร์ที่บ้านเป็นเรื่องธรรมดามากใน Dungeons & Dragons และไม่มีอะไรจะหยุดยั้งเกมในบ้านจากการใช้ Revised Ranger ได้อย่างเต็มที่
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับคลาส Ranger ใน D&D? อ่อนแอเกินไปหรือผู้เล่นกำลังทำเรื่องใหญ่เหนือสิ่งอื่นใด? แจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นหรือแจ้งให้เราทราบทาง Twitter ที่ @ช้อบ !
